Accès par volet
Navigation

Aller au contenu. | Aller à la navigation

  • icone-facebook

Outils personnels

Vous êtes ici : Accueil / A trier / L'exploitation argumentative de la règle de justice dans des réactions aux attentats de 2015 en France

L'exploitation argumentative de la règle de justice dans des réactions aux attentats de 2015 en France

Par Marianne Doury : Chargée de Recherche - CNRS (Laboratoire IRISSO - UMR 7170)
Publié par Marion Coste le 03/04/2017

En argumentation, la règle de justice est un principe fondamental, selon lequel les cas relevant d'une même catégorie doivent être traités de façon similaire. L'appel à la règle de justice se retrouve de manière massive dans les commentaires qui ont fait suite aux attentats en France depuis janvier 2015 : « si ça avait été le siège de Valeurs actuelles qui avait été attaqué plutôt que celui de Charlie Hebdo, on n'aurait pas autant protesté ! » [http://lesalonbeige.blogs.com] ou encore, dans les demandes adressées à la communauté musulmane de se désolidariser officiellement des attentats : « quand le Ku Klux Klan agresse des Noirs, on ne demande pas à tous les blancs de se désolidariser » [Facebook]

Ces argumentations, quoi qu'adossées à un principe commun, se distinguent tant par les groupes de locuteurs qui les mobilisent que par les conclusions qu'elles visent. Il s'agira de clarifier les critères qui permettent de déterminer le type d'argument dont relève l'appel à la règle de justice, et de réfléchir à ce que la prolifération de ce type d'arguments nous dit des tensions qui traversent actuellement la société française.

http://video.ens-lyon.fr/eduscol-cdl/2017/PLU_2017_mdoury_confapero_06.mp4

Télécharger le Power Point de Marianne Doury

Plan de la conférence


Introduction
Les champs de l'argumentation
Grandes lignes de partage dans le champ des études argumentatives
Les outils de l'analyse argumentative
La notion de "type d'argument"
Argumentation et règle de justice
– - À la recherche d'une règle de justice formelle
– - La règle de justice hors du domaine : l'argument a pari
– - Dénonciation de l'injustice pour elle-même (sans visée de réparation)
– - Idéologie du ressentiment
Étude de cas
– - Argumentation a pari : autour des appels à la désolidarisation
– - A pari au service d'un argument par l'absurde
– - Règle de justice, dénonciation d'un "deux poids, deux mesures", idéologie du – ressentiment
– - Marquage langagier du "deux poids, deux mesures"
– - "À sens unique", "à géométrie variable", "sélectif"...
– - "Selon que vous serez..."
– - Figures de contraste
– - Cohérence / incohérence, injustice
– - La contestation de règles de justice particulières : "selon que vous serez"... (selon – leur position de pouvoir, selon leur religion)
Conclusion

[titre;Du même auteur]
Argumentation - Analyser textes et discours
9782200613310-001-x_1490711177670-jpeg

Armand Colin, 192 pages, 20.50 euros
Retrouvez les articles de Marianne Doury sur le site Academia.eu
Pour citer cette ressource :

Marianne Doury, "L'exploitation argumentative de la règle de justice dans des réactions aux attentats de 2015 en France", La Clé des Langues [en ligne], Lyon, ENS de LYON/DGESCO (ISSN 2107-7029), avril 2017. Consulté le 24/05/2018. URL: http://cle.ens-lyon.fr/plurilangues/a-trier/l-exploitation-argumentative-de-la-regle-de-justice-dans-des-reactions-aux-attentats-de-2015-en-france