L'exploitation argumentative de la règle de justice dans des réactions aux attentats de 2015 en France
Activer le mode zenL'appel à la règle de justice se retrouve de manière massive dans les commentaires qui ont fait suite aux attentats en France depuis janvier 2015 : « si ça avait été le siège de Valeurs actuelles qui avait été attaqué plutôt que celui de Charlie Hebdo, on n'aurait pas autant protesté ! » [http://lesalonbeige.blogs.com] ou encore, dans les demandes adressées à la communauté musulmane de se désolidariser officiellement des attentats : « quand le Ku Klux Klan agresse des Noirs, on ne demande pas à tous les blancs de se désolidariser » [Facebook]
Ces argumentations, quoi qu'adossées à un principe commun, se distinguent tant par les groupes de locuteurs qui les mobilisent que par les conclusions qu'elles visent. Il s'agira de clarifier les critères qui permettent de déterminer le type d'argument dont relève l'appel à la règle de justice, et de réfléchir à ce que la prolifération de ce type d'arguments nous dit des tensions qui traversent actuellement la société française.
| video_chapitree | |
| Introduction | 00:00:00 |
| 1. Les champs de l'argumentation | 00:01:23 |
| 2. Grandes lignes de partage dans le champ des études argumentatives | 00:06:06 |
| 3. Les outils de l'analyse argumentative | 00:16:26 |
| 4. La notion de "type d'argument" | 00:19:06 |
| 5. Argumentation et règle de justice | 00:23:54 |
| 6. Étude de cas | 00:34:03 |
| Conclusion | 00:57:37 |
Télécharger le Power Point de la conférence [PDF]
Pour citer cette ressource :
Marianne Doury, L'exploitation argumentative de la règle de justice dans des réactions aux attentats de 2015 en France, La Clé des Langues [en ligne], Lyon, ENS de LYON/DGESCO (ISSN 2107-7029), avril 2017. Consulté le 09/05/2025. URL: https://cle.ens-lyon.fr/langues-et-langage/langues-et-langage-comment-ca-marche/l-exploitation-argumentative-de-la-regle-de-justice-dans-des-reactions-aux-attentats-de-2015-en-france
